C2C模式發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題

發(fā)布：2018-07-08 18:10:56 瀏覽：3955

(1)發(fā)展現(xiàn)狀。

憑借著第三方支付平臺、誠信體系的建立及靈活自由的購物模式，C2C在我國發(fā)展很快，從1998年成立第一個C2C交易平臺以來，目前已經(jīng)形成淘寶網(wǎng)、易趣網(wǎng)、拍拍網(wǎng)三分天下的局面。截至2006年年底，網(wǎng)絡購物注冊人數(shù)在2006年達到4310萬人，C2C總體交易額達到230億元，其增長速度超過網(wǎng)絡購物的整體增速。交易品的種類也更加豐富多樣，幾乎囊括了吃穿住用行所有的可貿(mào)易品。以淘寶網(wǎng)為例，2006年12月，淘寶網(wǎng)注冊會員超3000萬人，2006年全年成交額突破169億，這一數(shù)字更是超過同年易初蓮花(100億)、沃爾瑪(9993億)在華的全年營業(yè)額，到2007年上半年，總成交額突破157億人民幣，每天登錄淘寶網(wǎng)購物的不重復訪問者超過600萬，一天天的人流量相當于近600個大賣場。

(2)存在問題。

注冊認證問題。

認證簡單是C2C模式存在的一個根本性問題，C2C幾乎所有的問題都來源于此。注冊認證一家網(wǎng)絡店鋪，只需要任意一張身份證和與此身份證對應的銀行賬號、E-MAL等幾個要素，用戶到一家C2C網(wǎng)站上注冊一個ID，然后按部就班操作，三天之內(nèi)即可完成認證。店主出售什么貨物，貨物的質(zhì)量如何及貨物來源于何處，網(wǎng)站并沒有嚴格的審核機制，只能寄希望于店主的自律。至于買家，連身份認證也不需要，注冊網(wǎng)站的ID就可購物，“買而不款”的現(xiàn)象十分嚴重。

稅務繳納問題。流轉(zhuǎn)稅的流失問題。

根據(jù)《2006年中國C2C網(wǎng)上購物調(diào)查報告》顯示，網(wǎng)絡店鋪經(jīng)營者中以營利為目的的個人用戶和網(wǎng)商占到網(wǎng)絡店鋪經(jīng)營者的大部分，淘寶網(wǎng)為80%左右，易趣為60%左右，拍拍網(wǎng)為70%左右。

我國《稅務登記管管理辦法》明確規(guī)定:企業(yè)在外地設立的分支機構構和從事生產(chǎn)、經(jīng)營的場所，個體工商戶和從事生產(chǎn)、經(jīng)營的事業(yè)單位，均應當辦理稅務登記，并按規(guī)定開立銀行賬戶，領購發(fā)票，依法納稅。淘寶網(wǎng)已經(jīng)通過工商注冊的用戶僅為3.4%，易越為6.6%，拍拍為2.6%，也就是說絕大多數(shù)的應稅經(jīng)營者都不繳稅。

個人所得得稅流失問題。

我國約有15萬人在網(wǎng)上全職或兼職經(jīng)營C2C網(wǎng)店，據(jù)估算，他們每月從中獲利超過20000元，這一數(shù)字遠高于2006年我國城鎮(zhèn)居民月均收入，甚至有些網(wǎng)店年利潤已經(jīng)超過百萬元，然而絕大多數(shù)賣家都未繳納個人所得稅，這無疑造成了國家稅收的大量流失。

金融風險問題。

●“休眠賬戶”里沉淀資金的安全問題。

各C2C服務網(wǎng)站都要求所售商品采用自己提供的第三方支付工具進行交易，從前文C2C交易流程不難看出，從第一步到第四步，貨款一直留在服務提供商的賬戶里，事實上形成“休眠賬戶”及沉淀資金。根據(jù)估算，“現(xiàn)在幾個網(wǎng)上支付機構平常每日的沉淀資金有3億至5億元，甚至更多”。同時，種種跡象表明，各C2C網(wǎng)站正利用這部分資金進行投資，客觀上使得這部分資金處于風險之中，一旦網(wǎng)站資金鏈出現(xiàn)斷裂后果將很嚴重。利用第三方支付工具套現(xiàn)的問題。

如果買家和賣家串通好進行虛假交易(實實際上買家賣家往往為同一人)，即雙方?jīng)]有任何的實質(zhì)性交易，只是利用第三方支付工具從信用卡透支完成交易賣家將收到的貨款還給買家，買家再利用這筆貨款投資，很明顯這突破了各個銀行對信用卡的限制。

●利用第三方支付工具洗錢的問題。

游離于金融系統(tǒng)監(jiān)管之外的C2C交易模式和第三方支付工具，不法分子可以利用漏洞從容地完成虛假認證，然后進行虛假交易，擺脫有關部門對資金流向的控制，從而達到洗錢的目的。

相關法律法規(guī)問題。

●C2C模式架空了現(xiàn)有的相關法律法規(guī)。

在C2C模式中，店鋪的注冊、登記、注銷，與工商、稅務，以及衛(wèi)生、防疫部門全然無關，完全由各網(wǎng)站來決定，網(wǎng)站依靠自身的資金優(yōu)勢、營銷優(yōu)勢從相關部門手中奪取了經(jīng)營準許的權利。

●C2C模式游離于法律監(jiān)管之外。

由于網(wǎng)絡交易的特殊性，C2C交易缺乏相關法律的規(guī)范，我國至今沒有一部法律可以對應地解決C2C或是電子商務交易中出現(xiàn)的問題，法院需要參照《合同法》《稅法》《民法》《刑法》等多種法律來綜合裁決。因此在某種意義上講，C2C等電子商務網(wǎng)站建設游離在法律監(jiān)管的邊緣。